Новый Велферизм
Если до последних пары десятилетий велферизм был сферой деятельности людей, считающих, что мы, homosapiens, имеем право на эксплуатацию животных, т.к. животные существуют на Земле для нужд человека, однако мы должны эксплуатировать и убивать животных без жестокости (так можно???), то в последние годы к агитации за гуманную эксплуатацию и убийство очень активно привлекаются веганы. То есть люди, которые по идее
НЕ СЧИТАЮТ, ЧТО У НАС ЕСТЬ ПРАВО ИСПОЛЬЗОВАТЬ и УБИВАТЬ ЖИВОТНЫХ.
Как к ним нашли подход?
Как людей, считающих, что животные существуют для своих собственных жизней, а не для интересов человека или ради человека, заставили агитировать за продолжение эксплуатации и убийства ....... в усовершенствованной форме?
Именно так и заставили. Им сказали, что мол: да, мы тоже против спешисизма и за искоренение эксплуатации и убийства, но, чтобы помочь животным дожить с меньшими страданиями до тех светлых дней, надо параллельно с освободительной борьбой вести борьбу за улучшение условий жизни и смерти. Таким образом, веганы, которые до тех пор занимались распространением литературы веганского плана, были переключены на сбор подписей и показ материалов крайней жестокости с встроенным подтекстом для агитируемых: НЕ ПРЕКРАЩАТЬ САМИМ УЧАСТВОВТЬ в эксплуатации и убийстве (т.е не переходить на веганство), А ПОМОГАТЬ УМЕНЬШАТЬ ЖЕСТОКОСТЬ в эксплуатации и убийстве. Таким образом веганство, до этого активно набиравшее момент, было переведено на тормозной режим.
Это в США и западных странах, а в странах бывшего СССР, нарастающее веганское движение так же попало под контроль интересов индустрии, но чуть позднее. Конечно не все веганы стали агитаторами за "гуманную" эксплуатацию, но внушительное число желающих спасти животных невольно выполняют роль пособников продолжения эксплуатации вместо того, чтобы помогать положить ей конец через веганство.
Как индустрия додумалась привлечь веганов к работе, помогающей держать животноводство на плову? Видимо по давней схеме: "тот, кто нам мешает, - тот нам поможет". Так же как заставили Шурика в Кавказской Пленнице украсть Нину для товарища Саахова.
К тому же казалось бы: ну что тут плохого? Ну пусть веганы помогают улучшать условия параллельно веганской работе. Дело в том, что "улучшение условий" забирает все время и не оставляет времени для веганской работы. Этим веганам постоянно говорят: "надо сперва это сделать, а уж потом освобождать". В то время как "достижения " в области улучшения условий ничтожны, и, что немаловажно: после принятия закона о каком-то "улучшении" условий он должен вступать в силу только через 7, 10 или даже больше лет. За это время десятки поколений животных будут продолжать проходить через муки ада, не испытав того ничтожного улучшения, а когда подойдет время закона, их далекие потомки скорее всего также не испытают того улучшения, так как индустрия за эти годы замнет этот закон какими-нибудь условиями или поправками, или закрутит эксплуатацию в такой форме, что закон уже будет не применим.
Иначе, как вы думаете, мы дошли до такого беспредела в истязании животных, когда в течении более двухсот лет постоянно принимались законы об улучшении их положения. Если бы эти законы работали, то животные должны бы были быть свободны и в раю на Земле, а они все так же в аду, причем уже на индустриальной основе, так как спрос на животные продукты растет.
Для рекламы кругом выставляют фото или рисунки со счастливыми коровами, а то, что каждое животное умирает насильственной смертью нигде официально не упоминается.
Кто же посылает этих веганов-добровольцев помогать индустрии?
Те, кому они верят, кто выставляет себя перед ними "аболиционистами", но инструктирует: слово "веган" в агитации не упоминать, чтобы не отпугнуть возможных сторонников (доноров). Это мне лично уже давно сказала Алекс Бёри (конечно сама веганка), одна из кураторов доноров ПЕты. Я тогда была и активистом для Петы, и донором. Крупные организации выделяют специальных людей по работе с донорами, а с Алекс мы жили неподалеку, и она, курируя меня, по-дружески объяснила мне эту стратегию. Результат которой я проследила на другой своей давней знакомой, которая всегда считала себя "любительницей" животных, и которую я в течении нескольких лет склоняла к веганству. Лет 8 назад она, наконец, заявила мне, что решила стать веганкой (но на самом деле она быстро опять вернулась к потреблению животных продуктов в еде и одежде), а вот уже в прошлом году поделилась убеждением, что она окажет гораздо больше пользы животным, если будет "бороться с корпорациями" (через организации по правам животных), а не через свое веганство; мол ЛИЧНОЕ ВЕГАНСТВО - МАЛОЗНАЧИТЕЛЬНО ПО СРАВНЕНИЮ С АКТИВИЗМОМ ПРОТИВ ЖИВОТНОВОДЧЕСКИХ КОРПОРАЦИЙ. Это был наш последний разговор.... Люди делают то, что им говорят. А если это исходит от авторитета и вдобавок совпадает с их удобством - результат железный.
Вот приблизительно то, чем отличается новый велферизм: он уводит людей от веганства при помощи веганов.
